読み込み中…
読み込み中…
こえだ すみこ
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを区議会で決めています。
所属委員会の情報は収集中です。
区議会の公式記録（会議録）から、この議員が本会議で行った質問の本文（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-02-26〜2025-12-26の本会議）。
原文（会議録より・一部）
令和７年第４回定例会に当たり、一般質問をいたします。 １１月１９日、樋口区長の招集挨拶を拝聴し、民泊への対応、神保町まちづくり、子どもの居場所づくりなど、今後の施策については住民目線の政策に力が入りつつあるように感じました。しかし、しばらくは、過去に進めてしまったものが現在状況に合っているのか、そのまま進めて無理を生じないのか、先を見通し軌道修正する必要もあるのかないのか、ぜひ住民対話の下に、現実に即した施策を展開していただきたいと思っております。 今回は、住民対話のまちづくりの一手法として、公募型設計者プロポーザルを積極的に活用してはどうかという観点で質問をいたします。（スクリーンを資料画面に切替え） 「建築ジャーナル」の今月号では、都市計画における住民投票や事前協議の在り方が特集をされていました。フランスやオランダ、各国の特集の中で、私はスイスのバーゼル市において住宅開発の是非を問う住民投票のキャンペーン写真に強い印象を受けました。４人家族の写真はアフォーダブル住宅が増えると訴え、反対派は緑地を破壊するのかと訴えました。どこの都市も抱えるスプロール化現象の問題ですが、私は２つの点で驚きました。１つは、都市計画について市民が直接賛否を示せる仕組みがあるということです。そして２つ目は、この住民投票でバーゼル市の市民は計画中止を選んだということでした。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
令和７年、２０２５年第３回定例会に当たり、一般質問をいたします。 まず初めに、個人情報保護について伺います。（スクリーンを資料画面に切替え） 地方自治体は、子育て、教育、福祉、まちづくりなど、区民生活に密着した多くの個人情報を保有します。これらの情報に本人がアクセスし、事実と異なる場合は修正もできるというために保有個人情報開示制度があります。私は、この夏、人権に関わる緊急案件についてこの制度を利用する機会を得ました。そこで改善したほうがよいと感じた点を含め質問いたします。 千代田区では、職務上ということで住民の動画を撮ったり、事業者に撮影させて提出させるということが起きています。これら動画に映る住民個人の肖像は区が保有する自己の情報に当たるのでしょうか。また、自分の情報にアクセスし関与する自己情報コントロール権については、千代田区はどのようにお考えかをお答えください。 次に、当該制度につき窓口体制の不備について伺います。（スクリーンの資料画面を切替え）こちらをご覧ください。情報公開は総務課が窓口ですが、個人情報保護は情報システム課が担当で、住民対応の窓口も表示もありません。他区では、区政情報課、あるいは情報係など、同じ組織で対応するのが通例ですが、千代田区はなぜか二つの課に分けてしまいました。住民が窓口に来ることを想定していないかのようです。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
令和７年第２回定例会に当たり一般質問をいたします。 大きな１点目です。官製談合事件の背景に何があったかについて伺います。 千代田区官製談合事件が発覚して１年半がたとうとしています。まず初めに、改めてここで質問する意図を申し上げておきたいと思います。（スクリーンを資料画面に切替え） 私は、既に捜査が終わった案件について再捜査すべきだとか、罪を償うべきだと言っているわけではありません。他の自治体あるいは行政組織でも見られるように、関係した者の命に関わる問題であり、これ以上の犠牲者を出さない。そして職員が安心して働けるようにするためには事実をしっかりと明るみにする必要があると考えています。ここで重要なのは、元部長のみならず、関与せざるを得なかった職員全員が、千代田区という組織の犠牲者なのだということです。場合によっては本人とその家族までもが心のケアを必要とする対象なのだということです。千代田区の上層部は、この組織ぐるみということが濃厚となる中で職員を処罰できる立場にはありません。ところが千代田区長は、副区長の関与をなかったことにすることで、この問題の矛先を内部告発者であった元部長と議員との個人的な人間関係の問題にすり替え、組織の怒りが元部長に向かうようつくり上げてしまいました。私はそのことが一番許すことができないのです。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。区役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
千代田区議会が公式に公表している、小枝 すみ子議員本人の賛否です。
掲載している採決 15件のうち、賛否が分かれた採決 0件
2026年7月10日・議案第35号・議案の結果 可決
令和８年度千代田区一般会計補正予算第２号2026年7月10日・議案第36号・議案の結果 可決
千代田区特別区税条例の一部を改正する条例2026年7月10日・議案第37号・議案の結果 可決
千代田区印鑑条例の一部を改正する条例2026年7月10日・議案第38号・議案の結果 可決
千代田区立神田錦町福祉施設条例2026年7月10日・議案第39号・議案の結果 可決
三崎橋補修等工事請負契約について2026年7月10日・議案第40号・議案の結果 可決
災害対策用備蓄物資（食料）の購入について2026年7月10日・議案第41号・議案の結果 可決
電子黒板等の購入について2026年7月10日・議案第42号・議案の結果 可決
避難所環境整備に係る物資の購入について2026年7月10日・議案第43号・議案の結果 可決
区立内幸町ホール改修舞台照明設備工事請負契約の一部変更について2026年7月10日・議案第44号・議案の結果 可決
区立内幸町ホール改修舞台音響設備工事請負契約の一部変更について2026年7月10日・議案第45号・議案の結果 可決
特別区道千第578号（多町大通り南）及び周辺路線における電線類地中化事業の施行に伴う道路整備工事の委託に関する施行協定の締結について2026年7月10日・議案第46号・議案の結果 可決
清洲橋通り南歩道拡幅工事請負契約について2026年7月10日・議案第47号・議案の結果 可決
五十通り歩道拡幅工事請負契約について2026年7月10日・議案第48号・議案の結果 可決
モバイルバッテリー等の購入について2026年7月10日・議員提出議案第1号・議案の結果 可決
千代田区議会政務活動費の交付に関する条例の一部を改正する条例出典：千代田区議会の公式ページ（各議案のリンク先）。賛成・反対の数で議員の良し悪しを示すものではありません。
議員が議会に出した議案（条例案・意見書案・決議案など）のうち、千代田区議会の公式の議案資料に、小枝 すみ子議員の名前が提出者・賛成者などとして書かれているものです。役割は公式資料の表記のままです。 議案を出したことと、その議案への賛否は別の記録です。会派や委員会の名前で出された議案は、ここには含めていません。
2026年7月10日・議員提出議案第1号・議案の結果 可決
千代田区議会政務活動費の交付に関する条例の一部を改正する条例やさしい説明（運営作成）
政務活動費の報告を電子でもできるように
議員の活動に使うお金（政務活動費）の、報告のしかたを変える議案です。紙の報告書のほか、電子のデータでも議長に報告できるようにします。
役割：提出者出典：議員提出議案第1号（千代田区議会 令和8年7月10日 本会議資料）（確認日 2026-10-20）
出典：千代田区議会の公式の議案資料（各議案の「出典」）。議案の数で議員の良し悪しを示すものではありません。緑の線の囲みは、運営が公式の議案名・資料をもとに作った「やさしい説明」です（AI を使って作成し、人の手で点検）。
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（千代田区議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
令和8年第3回定例会・一般質問
令和8年第2回定例会・一般質問
出典：千代田区議会の公式の一覧（質問のテーマのページに会期ごとの出典と確認日があります）。暮らしのテーマは運営が項目のことばをもとに付けた目安です（人の手で点検）。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
区議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://gikai-chiyoda-tokyo.jp/giin/ （取得日: 2026-10-16）