読み込み中…
読み込み中…
なかまえ ゆき
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを区議会で決めています。
所属委員会の情報は収集中です。
区議会の公式記録（会議録）から、この議員が本会議で行った質問の本文（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-01-08〜2026-06-25の本会議）。
原文（会議録より・一部）
令和八年第一回港区議会定例会に当たり、みなと未来会議の一員として、区政の諸課題について区長に質問します。 初めに、ふるさと納税制度についてです。 総務省のホームページでは、ふるさと納税制度について、生まれ育ったふるさとや応援したい自治体に寄附できる制度として創設されましたと記されていますが、実態は返礼品でつって寄附額を奪い合う制度となっています。そのような形で都心から地方に財源を移すやり方に私は疑問を感じています。しかし、ふるさと納税による港区の令和六年度の特別区民税の税額控除額は約八十二億円、令和七年度は約九十一億円と、区からの流出額は増加傾向で、それに対し、港区への寄附は令和六年度約五・四億円と、区民税が流出する一方の港区として、返礼品を伴うふるさと納税に乗り出したことは理解します。そして、乗り出した以上は、最少の経費で最大の効果を目指していただきたいです。 返礼品付きふるさと納税では、寄附額のうち約一割がポータルサイトへの事務手数料に、約一割が配送などの中間業者に、約三割が返礼品代に使われ、残るのは五割ほどだそうです。財源移譲として考えても大変非効率な制度です。令和七年四月から十二月までのふるさと納税による港区への寄附約六億円に対して、区はポータルサイトに約四千三百万円の事務手数料を支払っています。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
みなと未来会議の一員として、区長、教育長に質問いたします。 初めに、潤沢な区財政をどう活用していくかについてです。 港区は都心区という立地の優位性などから、税収に一番大きく影響する特別区民税収入が潤沢で、近年さらに増加傾向にあり、二十三区で唯一、東京都からの普通交付金をもらっていません。不交付なのは平成十五年度以来、二十二年連続です。来街者を含めた防災や都市インフラへの対応など、都心ならではの需要に対する経費がかかるということを常々主張しているわけですけれども、それを上回る税収に恵まれていると感じています。 現在、二十三区区長会の一員として、港区も国へ法人住民税の一部国税化、地方消費税清算基準の見直し、ふるさと納税制度などに関し、不合理な税制改正として是正を訴えています。地方分権のあるべき姿として是正を主張することや、二十三区で足並みをそろえることの重要性は理解しておりますが、あり余る税収が存在している自治体として、税収の奪い合い議論に参加するのではなく、今ある港区の税収を最大限活用し、大胆な施策に取り組むこと、あわせて財政難で苦しんでいる他の自治体に具体的な貢献を行うなど、真に日本を牽引する港区であってほしいと考えます。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
令和七年第一回港区議会定例会に当たり、みなと未来会議を代表して質問いたします。 昨日、自民党議員団の小倉議員が再質問で強調されたように、清家区長は港区政で初めての議会出身の区長で、議会側と行政側、両方を唯一経験されている方です。議員として感じてきたもやもや、例えば答弁調整などで感じる所管に縛られる在り方ではなく、もっと明快に答えてほしいなど、もちろん物事には両面ありますので、翻れば規則遵守、発言の統一性など、行政の長所でもあります。そして、行政側に入って感じる、例えば答弁調整をはじめ、議会対応に多くの時間が取られている非効率性など、両方の立場が分かる区長として、議会と行政、両者の特性を融合し、新たなよい関係性を示してくれることを期待しています。 私は、就任後初の今回の予算案を拝見し、区長が区議会議員として活動してきた中で肌身で感じてきた課題や、同僚議員の政策からも共感できるものが積極的に具体化されているのを見て、ついに形にしたなと感慨深く感じるとともに、そこに至るまでの御努力に頭が下がりました。しかし、その先の政策をスムーズに実現するという局面において問われるのは、政策のよしあしだけではなく、リーダーの熱量や泥くささ、優しさなど人間力です。区長には約二十七万人の区民や、波及するさらに多くの人の人生を左右する影響力があります。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。区役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（港区議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
港区議会の質問項目は、区議会の会議録・議会資料のシステムに掲載されていますが、このサイトではそのシステムを使っていないため、質問の項目を載せていません。
確かめた公式ページは、質問のテーマのページにのせています。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
区議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.gikai.city.minato.tokyo.jp/0000000684.html （取得日: 2026-10-16）