読み込み中…
読み込み中…
とよしま くにひろ
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを区議会で決めています。
所属委員会の情報は収集中です。
区議会の公式記録（会議録）から、この議員が本会議で行った質問の本文（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-01-08〜2026-06-25の本会議）。
原文（会議録より・一部）
参政党の会のとよ島です。私はかねてより成年後見制度をめぐるトラブルについて問題提起をしてきました。先日、第三者機関を立てて、この問題を調査するという決断を行った清家区長の判断は大変賢明であると思います。これはかつて武井区政の時代に行われた体制からの決別という意味で非常に重要な部分でございます。なぜなら武井区政の時代、大変な事態が起こっていました。区長申立てによる成年後見人によって、ある日突然、会えなくなった家族、病院に軟禁状態にされた御老人、家族が行方不明になったままの方、この家族の空白の時間は一か月やそこらじゃありません。年単位です。この怒りや悔しさたるや筆舌に尽くしがたいものがあります。このような成年後見制度に関するトラブルについて、外部調査をしているほかの自治体は聞いたことがなく、大いに期待しております。 しかし、これをするには成年後見人をつけることを依頼した行政、運営する弁護士、診断書を書いた医師等の不手際も露出することになるので、痛みを伴うことになると思います。この問題は、成年後見制度を取り扱う側の資質の問題であり、過去に起きたことを真面目に反省し、改善して再出発しなければなりません。調査を受託した岡田理樹弁護士は第二東京弁護士会の研修責任者、倫理責任者、会長を歴任されております。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
港区保守系議員団、とよ島くにひろです。 質問に入る前に一点、お話をさせてくださいませ。昨日の代表質問において、我が会派幹事長が議長に対し、全会一致の整理について確認いたしました。その際、幹事長懇談会で一致したとの御答弁がありました。しかしながら、幹事長懇談会はあくまで非公式の協議の場であり、正式な議決機関ではありません。あくまでも調整の場である幹事長懇談会で、どのような勘違いや認識の違いがあったにせよ、我が会派は懇談会の後の一月三十日の公式な幹事長会の場において、十五回にわたり反対の意思を明確に表明しております。それにもかかわらず、一致との整理がなされることは事実関係との整合性を欠くものと言わざるを得ません。これは単なる見解の相違ではなく、議会運営の在り方に関わる問題です。幹事長会という公式の場を意味のないことと議長が判断したということになります。議長の中立性及び議会手続の公正性に関わることであります。 加えて申し上げます。これまで代表質問において、区長に対し憲法改正など区政の直接的権限を越える政治姿勢について追及がなされて、再質問が行われてきました。その際、答弁が同様であることをもって不誠実との評価がなされる、そんな場面もありました。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
港区保守系議員団のとよ島です。本日は、高齢者の財産問題について、成年後見制度の観点から質問いたします。 成年後見制度の実務をめぐり、一部の報道では、ある弁護士が港区を刑事告発したとされています。行政に携わる者として、どうしてそういうことになったのか、真摯に受け止めなければなりません。本日の質問をきっかけに、ここにいる皆さんでしっかりと対応していくべきテーマと感じておりますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。 各論に入る前に、成年後見制度について簡単に説明いたします。 まず、制度の趣旨や狙いについてです。成人になれば、自分のお金を自分で管理することは、当然の権利であり、義務となります。しかし、成人になって以降、年を重ねて認知症になったり、突発的な交通事故により高次脳機能障害になるなど、財産を管理する能力がなくなってしまう方も少なくありません。そのような成年に達した方の財産を後ろからそっと見届けるように管理するのが本来の成年後見人の姿であります。 後見人は、必要に応じ、本人に代わって銀行から預金を下ろしたり、介護サービスの契約を結んだり、税金を払ったり、空き家になった家を売りに出すなどの財産や契約に関する仕事を代理代行します。つまり、後見人がつくことで、認知症になっても地域経済に参加し続けることができる。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。区役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（港区議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
港区議会の質問項目は、区議会の会議録・議会資料のシステムに掲載されていますが、このサイトではそのシステムを使っていないため、質問の項目を載せていません。
確かめた公式ページは、質問のテーマのページにのせています。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
区議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.gikai.city.minato.tokyo.jp/0000000684.html （取得日: 2026-10-16）
▼ 一次情報の出典リンク
議会公式・政党公式・選管・本人公式・自治体公式の一次情報のみを掲載しています（報道・第三者記事は含めません）。