読み込み中…
読み込み中…
たけうち いさお
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを市議会で決めています。
公式リンクは収集中です
追加予定の項目:
市議会の公式記録（会議録）から、この議員が本会議で行った質問の本文（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-02-18〜2026-07-03の本会議）。
原文（会議録より・一部）
市民ネットにいがたの竹内功でございます。 １、今年１月、約14年ぶりに再稼働した東京電力柏崎刈羽原発６号機の再稼働問題について、中原市長の考えをお尋ねいたします。 建設前の柏崎刈羽原発の敷地は広大な砂丘地でした。この砂丘地での原発建設は、豆腐の上の原発と例えられているように、軟弱な地盤の上に建てられたと私たちは今でも当時を振り返ることができます。 市長は、昨年12月23日の定例記者会見の中で、花角知事が県議会に信を問うことについて、原発の豊富な知識がある県議会での意思確認が望ましいと申し上げてきたなどと語ったことが報道されました。当然のことですが、原発についてはその是非をめぐる民意は分かれますし、分かれていました。分かれている民意を無視し、知事や県議会は半ば強引に同意との結論を出してきました。私たちは、花角知事が県議会に信を問うとしたことは、極めて不適切であり、市長の言う県議会に信を問う手法はすり替えだと強く考えています。 １月の再稼働後、トラブルは続きました。例えば、制御棒を引き抜く検査で警報が正常に作動しなかったトラブル、発電機から地面へ漏電があったことを示す警報が鳴ったこと、６号機の30年を超える運転に必要な認可をめぐり、申請書に多数の誤りがあったことなどが判明しました。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
市民ネットにいがたの竹内功でございます。 １、東京電力柏崎刈羽原発６号機の再稼働問題についてお尋ねいたします。 （１）、９月定例会の市長答弁。 中原市長は、９月定例会一般質問における再稼働問題についての答弁の中で、７月18日に開催された知事と市町村長とのブロック別懇談会で、知事へ４つの要望と１つの意見を伝えたことを明らかにされました。その要望の４項目めで、私の考えは原発依存度を限りなく低減させていくべきと考えていること、老朽化し稼働の見込みが立たない原子炉について、県から東京電力に廃炉の検討を求めるよう、要望しましたとの答弁でした。今年２月に閣議決定された第７次エネルギー基本計画では、原発の再稼働が重要な要素として位置づけられ、原発を最大限活用するとしています。市長の答弁の、原発依存度を限りなく低減させていくべきについては、脱原発に向かうべきと読み取れます。しかし、11月19日には、市長が直接知事へ要請を行い、それから判断すれば、原発再稼働の推進と考えられます。 ア、原発は、賛成か反対かしかありませんが、私の考えは原発依存度を限りなく低減させていくべきと考えていることについてお聞かせください。 イ、市長は、市民の皆さんの声をお聞きしながら、安心、安全を最優先させると市長選挙で公約されました。11月19日の行動は、市長の選挙公約と違いが生じてしまいました。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
市民ネットにいがたの竹内功でございます。 １、東京電力柏崎刈羽原発６・７号機の再稼働問題について。 （１）、東電柏崎刈羽原発６・７号機の再稼働問題について市長の考えをお尋ねいたします。 2012年３月に東電柏崎刈羽原発全７基が運転を停止して以来、13年が経過しました。2007年の中越沖地震以降に３基が、そして６号機は2012年３月26日、７号機は2011年８月23日にそれぞれ運転を停止しています。その後、2018年６月の県知事選挙で花角現知事は、県民に信を問うことを主張されました。しかし、信を問う前に東電は2024年４月、７号機に燃料装荷を行いました。今月10日には６号機に燃料装荷を始めました。 ア、国も東電も再稼働ありきの前のめり状況にあると私たちは考えています。国や東電の再稼働をめぐる最近の動きについて、市長の考えをお聞かせください。 花角知事本人も判断に当たって県民の受け止めを見極めたいとしています。その見極めの方法については、公聴会と首長との対話を挙げています。公聴会は６月末から８月末の間に、本市を含め、５市で開催されることになりました。この公聴会は非公開で、意見表明を行う公述人を再稼働に賛成、反対、条件付賛否の色分けで募集するとしています。そして、県が設置する有識者委員会で選定することになっていますが、公平な選定ができるのか、大きな疑問が生じています。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。市役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
議員が議会に出した議案（条例案・意見書案・決議案など）のうち、新潟市議会の公式の議案資料に、竹内 功議員の名前が提出者・賛成者などとして書かれているものです。役割は公式資料の表記のままです。 議案を出したことと、その議案への賛否は別の記録です。会派や委員会の名前で出された議案は、ここには含めていません。
2026年9月29日・議員議案第49号・議案の結果 否決
ＩＣＣの独立と「法の支配」を堅持するための取組を求める意見書の提出についてやさしい説明（運営作成）
国際刑事裁判所についての意見書の案
国にお願いする手紙（意見書）の案です。国際刑事裁判所（ICC）の独立を支え、人や財政の支援を強めることを求める内容です。アメリカ政府が所長らにかけた制裁の撤回に向けて、働きかけることも求めています。
注：公式の議案資料は「…提出するものとする。」「令和8年…提出」の下に議員名を並べる形式（「提出者」の語は無い）。役割は「提出」と記録。
役割：提出出典：議員提案第49号（新潟市議会 議員提出議案PDF）（確認日 2026-10-15）
2026年7月3日・議員議案第44号・議案の結果 否決
中東情勢を踏まえたナフサ不足、資材不足等への対策を求める意見書の提出についてやさしい説明（運営作成）
ナフサや資材の不足への対策を国にお願いする案
市議会から国への、お願いの手紙（意見書）の案です。石油から作る資材の不足への対策や、医療・介護などへの支援を求める内容です。
注：公式の議案資料は「…提出するものとする。」「令和8年…提出」の下に議員名を並べる形式（「提出者」の語は無い）。役割は「提出」と記録。
役割：提出出典：議員提案第44号（新潟市議会 議員提出議案PDF）（確認日 2026-10-15）
2026年7月3日・議員議案第45号・議案の結果 可決
核兵器禁止条約第１回再検討会議へのオブザーバー参加を求める意見書の提出についてやさしい説明（運営作成）
核兵器禁止条約の会議への参加を国にお願い
市議会から国への、お願いの手紙（意見書）です。核兵器禁止条約の第1回再検討会議に、国がオブザーバーとして参加するよう求めています。
注：公式の議案資料は「…提出するものとする。」「令和8年…提出」の下に議員名を並べる形式（「提出者」の語は無い）。役割は「提出」と記録。
役割：提出出典：議員提案第45号（新潟市議会 議員提出議案PDF）（確認日 2026-10-15）
2026年7月3日・議員議案第46号・議案の結果 可決
非核三原則の堅持を求める意見書の提出についてやさしい説明（運営作成）
非核三原則を守ってと国にお願い
市議会から国への、お願いの手紙（意見書）です。核兵器を「持たず、作らず、持ちこませず」という非核三原則を守ることを求めています。
注：公式の議案資料は「…提出するものとする。」「令和8年…提出」の下に議員名を並べる形式（「提出者」の語は無い）。役割は「提出」と記録。
役割：提出出典：議員提案第46号（新潟市議会 議員提出議案PDF）（確認日 2026-10-15）
2026年7月3日・議員議案第47号・議案の結果 可決
議員定数調査特別委員会設置についてやさしい説明（運営作成）
議員の数を調べる特別委員会をつくる
市議会議員の数と、選挙区ごとの議員の数を調べる特別委員会をつくる議案です。委員は8人で、議会が閉じている間も調べを続けます。
注：公式の議案資料は「…提出するものとする。」「令和8年…提出」の下に議員名を並べる形式（「提出者」の語は無い）。役割は「提出」と記録。
役割：提出出典：議員提案第47号（新潟市議会 議員提出議案PDF）（確認日 2026-10-15）
出典：新潟市議会の公式の議案資料（各議案の「出典」）。議案の数で議員の良し悪しを示すものではありません。緑の線の囲みは、運営が公式の議案名・資料をもとに作った「やさしい説明」です（AI を使って作成し、人の手で点検）。
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（新潟市議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
この欄で載せている会期（令和8年9月定例会）の公式の一覧には、この議員の質問は載っていません。
出典：新潟市議会の公式の一覧（質問のテーマのページに会期ごとの出典と確認日があります）。暮らしのテーマは運営が項目のことばをもとに付けた目安です（人の手で点検）。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
市議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.city.niigata.lg.jp/shigikai/index_meibo/meibo_02kaihabetsu.html （取得日: 2026-10-13）
▼ 一次情報の出典リンク
議会公式・政党公式・選管・本人公式・自治体公式の一次情報のみを掲載しています（報道・第三者記事は含めません）。