読み込み中…
読み込み中…
にし たくろう
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを市議会で決めています。
大阪市会公式名簿では、2期、会派『大阪にし』（1人会派）、市政改革委員会所属と記載されている。
議会公式・政党公式・自治体公式など、一次資料で確認できる事実のみを掲載しています。
原文（会議録より・一部）
大阪維新、西拓郎です。よろしくお願いいたします。 今日、３日目で最終バッターでございます。ちょっと疲れているところはあろうかと思いますけれども、どうぞよろしくお願い申し上げます。 私からは、最初に、健康局のほうに公衆浴場についてお伺いさせていただきたいというふうに思います。 本予算委員会でも、先般、谷井委員のほうから上限の話であったりとか、また、佐々木委員のほうからも公衆浴場について質疑がございましたけれども、皆様御存じのとおり、令和７年４月１日より、大阪府内の統一料金の上限として600円になるということも、私も報道のほうでも目にいたしました。 公衆浴場といいましても、いわゆるまちの銭湯であったりとか、スーパー銭湯とか、様々な公衆浴場の形態が、施設があるというふうに思います。 まずは、そこで、公衆浴場の法の枠組みのところについてお伺いさせていただきたいというふうに思います。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
ありがとうございます。法の枠組みというところは理解させていただきました。 何度もになってしまいますけれども、一般公衆浴場は、いわゆるちまたの町なかの銭湯というところで、上限が600円に上がるということで、かなり燃料も高騰しておりますし、しんどいというのもあると思いますし、やはり利用者の方も今、浴室が家にあるところが大半だと思いますので、ただ、その中でもちろん一部の地域、一部の世帯の方々におかれましては、公衆浴場としての機能を果たしていただいてるというふうにも思っておりますけれども、私の選挙区の西区にも公衆浴場は今もう１軒しかなくて、なかなか、すごい好きなんですけれども、厳しい経営状況にあるんだろうなというふうにも感じております。 サウナ施設というのがその他の公衆浴場に該当するというため、サウナ施設を経営する場合というのは公衆浴場の許可を受けなければならないということでございましたけれども、一般的に、サウナで公衆浴場というと少し分かりにくいかなというふうに思うんですけれども、サウナ施設も公衆浴場に該当するというような根拠というところはどういうところで示されているのかというのをお伺いさせていただきます。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
岩盤浴とかも許可は要るんですよね。 サウナというと、いわゆる普通にサウナ、イメージでいうと、日本でいうと銭湯にあるサウナというのがイメージとしてあるのかなというふうに思うんですけれども、近年、個室サウナというサウナ施設も出てきて、今、いろんなサウナの形態が出てきております。 分かりやすいのが、例えば北欧とかフィンランドでいうと、イメージとして男女が水着を着て一緒に入って、でも、向こうは環境がすごくいいので、もう水風呂代わりに水に飛び込むみたいな、そういうところもあれば、例えばスーパー銭湯で岩盤浴、一緒にあるところがあると思うんですけれども、スーパー銭湯で岩盤浴はないけれども、男女一緒に入れるサウナがありますよというようなのも最近出てきております。 このサウナ施設というのにおいて、男女が同じサウナ室を利用しているということでありまして、一般的に公衆浴場では混浴できないというふうに思うんですけれども、令和５年４月に規制緩和があったというふうに伺っております。どういった内容なのかお伺いいたします。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
ありがとうございます。 いわゆる公衆浴場で男女が一緒に入るということはできないわけですけれども、おっしゃっていただいた運用の中で支障ないというところで、時代に即して柔軟に規定を修正していただいているというふうに考えております。 サウナ施設については、令和５年４月から利用方法として、入浴服を着用すればサウナ室に付随する水風呂も男女区別なく利用を可能とするという規制緩和をしたということでございましたけれども、こういうサウナだけのプライベートな、大体２名から８名ぐらいの規模感だと思うんですけど、そういうサウナの施設というのが何か所というか、何施設ぐらい問合せというか、新設というか、認めたのか伺います。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
その認めている11施設について、これ本当に、運用方法によっては公序良俗に反するような、プライベートな空間というとなかなか分かりにくいところはあると思うんですけど、そこをきっちり要綱で定めてやっていただいているというふうに思うんですけれども、その許可時の構造であったり、設備とか営業の方法というところをちゃんと遵守して行っているかというのをきちっと確認していく必要があるというふうに思っております。 この11施設とか、このようなサウナ施設に対して、また監視、指導というのは実施していただいているのかというところをお伺いします。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
時代に即して規制緩和を行っていただくと、また新たなこういう営業の形態が出てくるというところに対して、規制緩和して対応していただくというのは必要なことであるというふうに思います。 ただ一方、規制緩和をしたのはいいですけれども、きちっとよりよいものになっていくというところでいうと、やはり遵守して、法令であったり、適正に運用していただかなければならないというふうに考えております。やっぱりこの大阪で、そういう監視が緩いから大阪では何かできるわというような、緩いでというような形になってしまったら、これはまずい話ですので、きちっとやっていただきたいというふうに思います。 最近、いろんな施設とかでもＱＲコードで無人で入って、無人でネット決済してというのがよくありますので、ただ、こういう施設の場合、きちっと脱衣所であったりとか、公衆浴場の要綱で定められているところに対して、きちっとお客さんが来られたときに対応できるような形というのを、最初の経営形態の申請時のところであったりとか、きちっとチェックというのも引き続き進めていただきたいというふうに思いますので、よろしくお願い申し上げます。 次に、国民健康保険料の改定と保健事業についてお伺いさせていただきたいというふうに思います。 国民健康保険料については、令和６年度から府内統一保険料率というふうになっております。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
今、ここで言う保険料というのは、被保険者が払う保険料ということでございまして、そこをちょっとまた後ほど、ごっちゃになってしまわないように。 この17万9,602円、これ令和６年度で、そこから約2,500円下がって17万7,000円に令和７年度はなるということでございまして、ただ、この間、高齢化であったりとか医療の高度化によりまして、医療費が年々増加し続けてるということは皆様御存じだというふうに思います。 医療費が上がれば、それに伴って保険料が毎年増額していくというのがこれまで続いてきた流れだというふうに思うんですけれども、今回、１人当たりの年間払う保険料というのが令和６年度から令和７年度と比較したときに2,500円も安くなるということで、これまで大阪市の国保でマイナス改定というのはあったのか伺いたいというふうに思います。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
大阪市で医療費に係る保険料としては43年ぶりにマイナス改定ということで、めちゃくちゃすごいことが起きたん違うんかなというふうに思ったんですけど、後ほど説明していただいたら、なるほどなというところになろうかというふうに思うんですけど、例えば予防であったりとか、予防治療というのが効果が現れたとかいうことやったらすごくうれしいなというふうに思ったんですけれども、ここで、あらかじめ福祉局から提供を受けた資料というのを文書共有システムに掲載させていただいておりますので、御参照いただきたいというふうに思います。 今回のマイナス改定というのはどういった原因によるものなのか、例えば、今回、令和６年、７年になって府内統一保険料率になったということで、この完全実施による効果が例えば現れたのか、ここで確認しておきたいというふうに思うんですけれども、御説明願います。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
この資料で今見ていただいてるのは、これはあくまで給付費というところで、先ほど2,500円安くなったというのは、いわゆる被保険者が納める保険料のところでありますので、ただ、もちろんこの国保の保険料であったり給付費というのがすごく、いろんな係数であったり複雑に絡み合ってるというか、一概になかなか言えないところがあるというふうには思うんですけれども、もちろん給付費が上がれば、基本的には給付費が上がったら保険料率の払う金額というのは、保険料率というか保険料も基本的には上がっていくというふうに思うんですね。 この表で見ていただいたら、令和３年、４年と2.6、2.7で、見込みとしては令和６年度、ここから５年か６年は2.6％伸びるやろうと、この流れでと思ってたら0.3％しか伸びなかったというところで、いわゆる37万5,080円に対しての保険料というのが令和６年の保険料でいうと先ほど出てきた金額ですね。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
国保の人間ドックというので言いますと、がん検診を含む３万円相当の検査が特定健診の対象となる前の30代では１万4,000円の自己負担額で受けれると、特定健診の対象となる40代になれば１万円の自己負担額で１日人間ドックを受けられるということでございました。 さらに、健診受診という習慣をつけていくきっかけづくりとして、人間ドックを無料で受けられる年齢というのを設定しているということでございますけれども、例えば無料である１回目の40歳というのと、また２回目の45歳と、40歳、45歳は無料ですけれども、それ以外の40代の方の受診率というのにはどれぐらい差があるのかということをお伺いさせていただきたいと思います。
会議録で全文を読む →原文（会議録より）：市議会の会議録にある本人の発言を、そのまま載せています。長い発言は一部だけを載せ、途中を省いたところは「…」で示しています。全文は会議録のリンク先で読めます。市役所側の答弁は含みません。
実績・役職は「経歴・役職」セクションに分けています。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
これは会派「大阪にし大阪市会議員団」としての賛否です。西 拓郎議員個人の賛否として公式に記録されたものではありません（大阪市会は会派ごとの賛否を公表しています）。所属会派は公式の会派別名簿（更新日 2026-05-18）によるもので、その日以後の議決だけを表示しています。
掲載している採決 56件のうち、賛否が分かれた採決 6件
2026年9月15日・議員提出議案第８号・議案の結果 原案可決
大阪市拉致問題啓発推進条例案2026年5月27日・議案第104号・議案の結果 原案可決
公有水面埋立地の用途変更について2026年5月27日・議案第105号・議案の結果 附帯決議を付して原案可決
令和８年度大阪市一般会計補正予算（第１回）2026年5月27日・議案第106号・議案の結果 附帯決議を付して原案可決
副首都推進局共同設置規約の一部変更に関する協議について2026年5月27日・議案第107号・議案の結果 附帯決議を付して原案可決
副首都・大阪にふさわしい大都市制度協議会の設置に関する協議について2026年5月27日・議案第108号・議案の結果 附帯決議を付して原案可決
大阪市市長直轄組織設置条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第109号・議案の結果 原案可決
令和８年度大阪市一般会計補正予算（第２回）2026年9月30日・議案第110号・議案の結果 原案可決
令和８年度大阪市港営事業会計補正予算（第１回）2026年9月30日・議案第111号・議案の結果 原案可決
令和８年度大阪市下水道事業会計補正予算（第１回）2026年9月30日・議案第112号・議案の結果 原案可決
令和８年度大阪市水道事業会計補正予算（第１回）2026年9月30日・議案第113号・議案の結果 原案可決
令和８年度大阪市公債費会計補正予算（第１回）2026年9月30日・議案第114号・議案の結果 原案可決
大阪市2025年日本国際博覧会大阪パビリオン基金条例を廃止する条例案2026年9月30日・議案第115号・議案の結果 原案可決
職員の給与に関する条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第116号・議案の結果 原案可決
債権の放棄について（契約管財局関係）2026年9月30日・議案第117号・議案の結果 原案可決
南百済小学校建設工事請負契約締結について2026年9月30日・議案第118号・議案の結果 原案可決
高倉中学校建設工事請負契約締結について2026年9月30日・議案第119号・議案の結果 原案可決
天王寺小学校建設工事請負契約締結について2026年9月30日・議案第120号・議案の結果 原案可決
八幡屋小学校建設工事請負契約締結について2026年9月30日・議案第121号・議案の結果 原案可決
小松小学校建設工事請負契約締結について2026年9月30日・議案第122号・議案の結果 原案可決
大阪市放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第123号・議案の結果 原案可決
大阪府後期高齢者医療広域連合規約の一部変更に関する協議について2026年9月30日・議案第124号・議案の結果 原案可決
大阪市旅館業法の施行等に関する条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第125号・議案の結果 原案可決
大阪市歯と口腔の健康づくり推進条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第126号・議案の結果 原案可決
訴訟の提起について（経済戦略局関係）2026年9月30日・議案第127号・議案の結果 原案可決
地方独立行政法人大阪市博物館機構定款の一部変更について2026年9月30日・議案第128号・議案の結果 原案可決
債権の放棄について（経済戦略局関係）2026年9月30日・議案第129号・議案の結果 原案可決
大阪市都市景観条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第130号・議案の結果 原案可決
大阪市エリアマネジメント活動促進条例及び大阪市道路占用料条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第131号・議案の結果 原案可決
災害備蓄用ポータブル蓄電池セット及びポータブル蓄電池の取得について2026年9月30日・議案第132号・議案の結果 原案可決
泉尾第４住宅建設工事請負契約の一部変更について2026年9月30日・議案第133号・議案の結果 原案可決
大阪市火災予防条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第134号・議案の結果 原案可決
消防協力者等損害補償条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第135号・議案の結果 原案可決
救急自動車の取得について2026年9月30日・議案第136号・議案の結果 原案可決
大阪市環境影響評価条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第137号・議案の結果 原案可決
市道路線の認定について2026年9月30日・議案第138号・議案の結果 原案可決
大阪市港湾施設条例の一部を改正する条例案2026年9月30日・議案第139号・議案の結果 原案可決
大阪港防潮扉集中監視設備更新工事請負契約締結について2026年9月30日・議案第140号・議案の結果 原案可決
港区港晴２丁目堤防耐震対策工事請負契約締結について2026年9月30日・議案第141号・議案の結果 原案可決
損害賠償額の決定について（水道局関係）2026年9月30日・議員提出議案第９号・議案の結果 原案可決
化学物質過敏症に関する対策強化を求める意見書案2026年9月30日・議員提出議案第１０号・議案の結果 原案可決
「防災庁」発足を見据えた地方自治体との連携強化及び防災体制の抜本的強化を求める意見書案2026年5月27日・議案第95号・議案の結果 原案可決
市長の専決処分事項に関する条例等の一部を改正する条例案2026年5月27日・議案第96号・議案の結果 原案可決
職員の特殊勤務手当に関する条例の一部を改正する条例案2026年5月27日・議案第97号・議案の結果 原案可決
大阪市市税条例の一部を改正する条例案2026年5月27日・報告第５号・議案の結果 承認
大阪市市税条例の一部を改正する条例急施専決処分報告について2026年5月27日・議案第98号・議案の結果 原案可決
教育情報利用パソコン、タッチペン及び電源アダプタの取得について（大阪市立西九条小学校ほか417校分）2026年5月27日・議案第99号・議案の結果 原案可決
大阪市立児童福祉施設条例の一部を改正する条例案2026年5月27日・議案第100号・議案の結果 原案可決
大阪市保健所条例の一部を改正する条例案2026年5月27日・議案第101号・議案の結果 原案可決
大阪市印鑑条例の一部を改正する条例案2026年5月27日・議案第102号・議案の結果 原案可決
あいりん総合センター及び萩之茶屋第２住宅解体撤去工事請負契約の一部変更について2026年5月27日・議案第103号・議案の結果 原案可決
土地の処分について2026年5月27日・報告第６号・議案の結果 承認
指定管理者の指定に関する急施専決処分報告について（大阪市立クラフトパーク）2026年5月27日・報告第７号・議案の結果 承認
指定管理者の指定に関する急施専決処分報告について（大阪市中央公会堂）2026年5月27日・諮問第１号・議案の結果 異議のない旨答申
人権擁護委員候補者の推薦について2026年5月27日・議員提出議案第６号・議案の結果 原案可決
すべてのケアラーに対する包括的な支援と法的枠組みの整備を求める意見書案2026年5月27日・議員提出議案第７号・議案の結果 原案可決
ドナーミルクの利用拡大を求める意見書案出典：大阪市会の公式ページ（各議案のリンク先）。賛成・反対の数で議員の良し悪しを示すものではありません。
議員が議会に出した議案（条例案・意見書案・決議案など）のうち、大阪市会の公式の議案資料に、西 拓郎議員の名前が提出者・賛成者などとして書かれているものです。役割は公式資料の表記のままです。 議案を出したことと、その議案への賛否は別の記録です。会派や委員会の名前で出された議案は、ここには含めていません。
西 拓郎議員個人の名前で出された議案は、このサイトに収録した議案（大阪市の議案ページに載っている会期の議員提出議案のうち、提出者を公式の議案資料で確かめたもの）にはありません。
出典：大阪市会の公式の議案資料（各議案の「出典」）。議案の数で議員の良し悪しを示すものではありません。
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（大阪市会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
大阪市会の公式ページでは、質問の通告の一覧が見つかりませんでした。
確かめた公式ページは、質問のテーマのページにのせています。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
市議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.city.osaka.lg.jp/shikai/page/0000647837.html （取得日: 2026-05-29）
▼ 一次情報の出典リンク
議会公式・政党公式・選管・本人公式・自治体公式の一次情報のみを掲載しています（報道・第三者記事は含めません）。