読み込み中…
読み込み中…
なす りえ
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを区議会で決めています。
公式リンクは収集中です
追加予定の項目:
所属委員会の情報は収集中です。
区議会の公式記録（会議録）から、この議員が本会議で行った質問の本文（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-02-14〜2026-03-25の本会議）。
原文（会議録より・一部）
ご答弁ありがとうございました。今のお答えというのは、多分、受け入れた後に生じる問題についての対応のお話をなさっていると思うんですけれども、そもそも私も香港に暮らしておりましたけれども、海外で外国人を受け入れるには、受け入れる前提として、例えば期間を限定する、あるいは期間が終わったら一旦帰国させ、もう１回、リエントリーといって再入国する際には受入れ雇用者がいなければ入国させることをできないようにするであったりとか、家族の帯同について厳しく制限するとか、あるいは預貯金の残高などを確認するとか、言語の問題であったり、あるいは様々な職業的なスキルなどを、ハードルをつけながら、その国その国、あるいは必要な人材という分野によって受け入れている国も多いと聞いておりますし、私もそうした中で暮らしてきたこともございます。 そうしたものが今回の日本における制度と海外とでどう違っているのかというあたりについてのご認識があるかということの質問だったんですが、ご答弁のほうは、受け入れた後にどうやってというのは、それはもう確かにそういう部分もあると思いますけれども、その前提についてきちんと検証していかなくてはならないのかなと思っておりますので、そのあたりについて、今回の意見書においては、どうした認識の下に提出していらっしゃるのかというのをお答えいただければと思います。
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
フェアな民主主義、奈須利江です。 第５号議案 令和７年度大田区一般会計補正予算（第６次）について質疑いたします。 大田区は、令和４年２月24日、第１回定例会の答弁で、「区債の発行につきましては、現在と将来の納税者の負担の均衡や、財源の年度間調整を図る機能を活かしつつ、主に将来世代にも便益が及ぶ社会資本の整備を進め、区民福祉の一層の増進を図るための財源として活用しております。特に近年は、区債発行に係る金利が低い状態で推移しておりまして、その中でも、特に低い金利である資金から調達し、発行コストの抑制に努めているところでございます」と答弁しましたが、翌年、令和５年３月１日の予算特別委員会での私の、将来造るインフラを現役世代が負担することは健全性が高いと言えるか、負担の公平性の観点からどう考えるかという基金の活用についての質疑に、財政課長が「財源の年度間調整を図る機能を有します特別区債、あるいは積立基金を活用いたしまして、世代間、その公平性、このバランスを図っております」と、聞かれていない区債を加えて、基金も区債も双方を世代間の公平性と言っています。 現世代にご負担いただいた税金を、いつ使うか分からない将来世代のために貯め、将来引き出して使うのが基金。造ったインフラを使用する期間などで分配し、その期間の世代にご負担いただくのが公債。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
フェアな民主主義、奈須利江です。教育委員会委員の任命に伴う区議会の同意について質疑いたします。 教育委員会委員の任命に当たり、同意を求める方の経歴を拝見したところ、これまで多くの委員は住所も職歴、あるいは活動履歴の場も大田区である方がほとんどで、住所も職歴も大田区の経験がない方は、調べてもいただきましたが、初めてではないかと思います。今回の任命に際しての質疑は属人的な資質などによるものではなく、行政の仕組みの政策的見地から伺います。 文部科学省はホームページにおいて、「戦前においては、教育に関する事務はもっぱら国の事務とされていたが、教育行政の地方分権、民主化、自主性の確保の理念、とりわけ教育の特質にかんがみた教育行政の安定性、中立性の確保という考えの下に、昭和23年、『教育委員会法』が制定され、地方公共団体の長から独立した合議制の行政委員会を設け教育に関する事務を主体的に執行するという新しい地方教育行政制度（教育委員会制度）が発足した」と書かれています。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。区役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
これは会派「フェアな民主主義」としての賛否です。奈須 利江議員個人の賛否として公式に記録されたものではありません（大田区議会は会派ごとの賛否を公表しています）。所属会派は公式の会派別名簿（更新日 2026-09-01）によるもので、その日以後の議決だけを表示しています。
掲載している採決 11件のうち、賛否が分かれた採決 11件
2026年10月15日・第78号議案・議案の結果 認定
令和７年度大田区一般会計歳入歳出決算2026年10月15日・第79号議案・議案の結果 認定
令和７年度大田区国民健康保険事業特別会計歳入歳出決算2026年10月15日・第80号議案・議案の結果 認定
令和７年度大田区後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算2026年10月15日・第81号議案・議案の結果 認定
令和７年度大田区介護保険特別会計歳入歳出決算2026年10月15日・第2号議案・議案の結果 原案可決
固定資産税及び都市計画税の軽減措置等の継続を求める意見書2026年9月29日・第82号議案・議案の結果 原案可決
令和８年度大田区一般会計補正予算（第４次）2026年9月29日・第87号議案・議案の結果 原案可決
大田区特定乳児等通園支援事業の運営に関する基準を定める条例2026年9月29日・第88号議案・議案の結果 原案可決
大田区乳児等通園支援事業の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例2026年9月29日・第102号議案・議案の結果 原案可決
大田第９号蒲田駅東口地下自転車駐車場整備工事（その１）請負契約の変更について2026年9月29日・第4号議案・議案の結果 否決
大田区シルバーパス購入費助成金交付条例2026年9月29日・第5号議案・議案の結果 否決
大田区入学祝金支給条例出典：大田区議会の公式ページ（各議案のリンク先）。賛成・反対の数で議員の良し悪しを示すものではありません。
議員が議会に出した議案（条例案・意見書案・決議案など）のうち、大田区議会の公式の議案資料に、奈須 利江議員の名前が提出者・賛成者などとして書かれているものです。役割は公式資料の表記のままです。 議案を出したことと、その議案への賛否は別の記録です。会派や委員会の名前で出された議案は、ここには含めていません。
奈須 利江議員個人の名前で出された議案は、このサイトに収録した議案（大田区の議案ページに載っている会期の議員提出議案のうち、提出者を公式の議案資料で確かめたもの）にはありません。
出典：大田区議会の公式の議案資料（各議案の「出典」）。議案の数で議員の良し悪しを示すものではありません。
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（大田区議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
令和8年第3回定例会・一般質問（2026年9月16日）
出典：大田区議会の公式の一覧（質問のテーマのページに会期ごとの出典と確認日があります）。暮らしのテーマは運営が項目のことばをもとに付けた目安です（人の手で点検）。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
区議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.city.ota.tokyo.jp/gikai/shoukai/giinsyokai.html （取得日: 2026-10-16）