読み込み中…
読み込み中…
こばやし あすか
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを区議会で決めています。
所属委員会の情報は収集中です。
区議会の公式記録（会議録）から、この議員が本会議で行った質問の本文（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-02-14〜2026-03-25の本会議）。
原文（会議録より・一部）
令和七年第四回定例会において、会派を代表し質問をいたします。一部、ほかの議員の質問と内容が重なりますが、通告に従い質問いたします。 区立小・中学校の児童・生徒に配付されたタブレット端末についてです。 江戸川区の区立小・中学校では、ＧＩＧＡスクール構想に基づき、一人一台のタブレット端末が配備されています。今年度、タブレット端末が配備されてから五年目を迎えます。これまでに区民の方々から様々なご意見やご指摘をいただいています。そうした声を踏まえ、以下三点についてお伺いします。 一点目、タブレット端末配備についての評価と課題についてです。 タブレット端末が配備されたことにより、個別最適な学びができるようになったことなど、学習活動での良い活用例を様々聞いています。文書作成やプレゼンテーションの資料を作成できるようになる児童・生徒もおり、社会で必要な力を身につけているとも聞いています。しかし、先日出された「令和七年度全国学力・学習状況調査結果報告」を見る限り、令和三年度から今年度にかけて、この調査で確認できる学力としては、大きく変化があったようには見えませんでした。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
無所属の会を代表して、内野教育長候補にお尋ねします。 ダイバーシティ、日本語で多様性と訳される言葉が、教育現場はもちろん、多くの場面で耳にされるようになりました。組織や集団において、人種や性別、宗教、価値観などが異なる様々な属性の人材を迎え入れ、共存しながら、それぞれが持つ能力や考えを活かす取組みのことをそう表現されています。時代が昭和、平成、令和と流れ、現在、多様性を大事にする社会を目指す動きがあります。江戸川区の「ともに生きる」というビジョンもその一つだと捉えています。しかしながら、公教育の場においては、この時代の変化に比べ、変化や柔軟性がやや足りないのではないかという区民の方々からのご指摘を伺っています。 内野教育長候補は、多様化する社会において子どもたちに必要な力は何だと考えていますか。また、不足している力は何だと考えていますか。それらを培うために公教育の場でどのような取組みが必要だと考えているでしょうか。公教育の場において、多様化する社会に対応し切れていない部分はないでしょうか。 続いての質問です。台風十九号時に内野教育長候補が校長として在職されていた葛西小・中学校が、避難されてきた方々を区内で一番多く受け入れてくださったとお伺いしています。そのご経験から、各学校における避難所の在り方についてご見識をお聞かせください。 次に、子どもの権利条約についてお伺いします。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
質問通告に従い、質問いたします。 区長並びに教育長の誠実な回答をお願いいたします。 平井東小学校の渡り廊下における不適切な分割発注についてお伺いいたします。 私たち会派も、今回の不適切な分割発注、そして、それに伴い発覚した過去の不適切事務については、大変重大な案件として捉えています。 そこで、幾つか確認させてください。 まず一つ目の質問は、分割発注したことにより、通常よりも割高になっているのではないかという点です。 一般的に考えて、本来一回で発注すべき契約を分割すると、諸経費、建設の仮設費などが割高になってしまうことが考えられます。今回の検証では、この点について、どの程度まで調査されたのでしょうか。 不適切な事務を行ったことで不必要に多くの税金が支払われていたということはないでしょうか。たとえ概算であったとしても、その額を算定し、公表すべきです。多く支払っていたとなれば、それは明らかに税金の誤った使い方です。どのようにお考えでしょうか。 二つ目は、今回の建築物の価格が妥当であったかという点です。 今回の検証では、契約手続上の観点からの調査であるように思われますが、安全で適正な建築物であったのかという観点からの検証も行うべきです。常任委員会での答弁によれば、契約相手方の事業者は、この渡り廊下については、建築図面すら提出せず、工事明細の作成も怠っていたといいます。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。区役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（江戸川区議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
令和8年第2回定例会・一般質問（2026年6月19日）
出典：江戸川区議会の公式の一覧（質問のテーマのページに会期ごとの出典と確認日があります）。暮らしのテーマは運営が項目のことばをもとに付けた目安です（人の手で点検）。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
区議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.gikai.city.edogawa.tokyo.jp/g07_giinlist.asp?Hmode=20 （取得日: 2026-10-16）