読み込み中…
読み込み中…
いとう ゆうた
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを市議会で決めています。
市議会の公式資料から、この議員の本会議で行った質問の記載（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-02-07〜2026-06-26の本会議）。
原文（会議録より・一部）
伊藤ゆうたです。 市立小学校で発生をした、転校当時小学五年生、現在小学六年生の女子児童が関係児童十四名以上による十五件以上の継続的ないじめを受け、転校を余儀なくされたいじめ重大事態の事案について伺います。 当該被害児童は、令和五年、小学三年生で外国の小学校から転入後、国に帰れ、日本語ができないやつなど、被害児童が外国にルーツを持つことに起因する暴言を繰り返し受けたと訴えています。継続的な暴言、さらにはランドセルにくぎを刺されるという深刻ないじめ被害を訴えており、最終的には転校に至りました。被害児童は、心に深い傷を負い、幾度も、死にたいという痛切なＳＯＳを発していました。なぜ学校や教育委員会は、一人の小さな命がこれほどまでに削り取られるまで、いじめを食い止めることができなかったんでしょうか。 まず、いじめ重大事態の認定の遅れ、当時の学校、教育委員会の連携、対応について伺います。 いじめ防止対策推進法第二十八条第一項では、いじめにより児童等の生命、心身または財産に重大な被害を生じた疑いがあると認めるときは、重大事態とされています。 当該児童は、四年生の時点で一週間にわたり欠席し、転校したいと訴えていました。また、五年生となった令和七年六月には死にたいと訴え、その後は別室を利用しながら登校を続けてきました。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
伊藤ゆうたです。一般質問を行います。 市立学校におけるモンスターペアレント対応について伺います。 学校内の安全確保は、児童が安心して学び、成長するために、教育行政が果たすべき最優先の責務であります。同時に、不当で威圧的な言動を繰り返す保護者、いわゆるモンスターペアレントへの対応は、教諭や児童生徒の安心・安全を守る上で重要な課題です。 不当な言動をする保護者について、被害児童の保護者から御相談を受けました。本事案は、市立小学校において、小学六年生の女子児童が同学年の児童の保護者から学校内で暴言を受け、その後、急性ストレス反応と診断され、転校を余儀なくされた事案です。本事案は、昨年五月、運動会当日の放課後に発生いたしました。児童が教室で帰りの会を始める直前という、まさに学校の管理下において、特定の保護者が教室内に立ち入りました。被害児童側の保護者の訴えによれば、加害側の保護者は、児童に至近距離で指を差し、おまえ分かっているよなといった威圧的な言葉を投げかけたとされています。さらに、ショックで涙を浮かべながら廊下に出た児童に対し、待ち伏せをし、再度執拗に責めたといいます。死んだらどうするのと、こどもの心に消えない傷を刻みかねない言葉を浴びせたと、被害児童の保護者は証言をしています。 驚くべきは、その際の学校側の対応です。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
伊藤ゆうたです。 音楽ホールと震災メモリアル拠点の複合施設について伺います。 整備費が五百四十八億円となる見込みが示されました。当初、二百十八億円としていたものが複合施設となり、約三百五十億円、そして今回、五百四十八億円です。当初から整備費の見込みは約二・五倍に膨らんできました。複合施設の整備費が膨張し過ぎているのではないか、五百四十八億円はあまりに高過ぎる、仙台市には打ち出の小づちでもあるのかといった声が数多く私の元にも届いています。 膨張の要因としては、人件費や資材高騰によるものが百二十一億円、地下掘削費が三十七億円、東西線の振動対策が四十四億円とされています。地下掘削の三十七億円については、二〇一九年に示された音楽ホール検討懇話会報告書において、青葉山交流広場については景観重点地域であり、高さ制限三十メートルへの対応が必要であること、また、高さ制限に対応する事例としてホールを沈降させた場合のイメージ図が示されていました。にもかかわらず、二〇二三年に三百五十億円とした整備費には、地下掘削の可能性や費用について示されてきませんでした。なぜ、地下掘削の可能性を認識しながら、整備費見込みへの反映も説明もされてこなかったのでしょうか。 また、東西線の振動対策の四十四億円については、見込みの甘さを指摘せざるを得ません。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。市役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（仙台市議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
令和8年第3回定例会・一般質問（2026年9月14日）
令和8年第2回定例会・一般質問（2026年6月19日）
出典：仙台市議会の公式の一覧（質問のテーマのページに会期ごとの出典と確認日があります）。暮らしのテーマは運営が項目のことばをもとに付けた目安です（人の手で点検）。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
市議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.gikai.city.sendai.jp/list/parties/index.html （取得日: 2026-07-10）
▼ 一次情報の出典リンク
議会公式・政党公式・選管・本人公式・自治体公式の一次情報のみを掲載しています（報道・第三者記事は含めません）。