読み込み中…
読み込み中…
わたなべ ひろし
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを市議会で決めています。
市議会の公式資料から、この議員の本会議で行った質問の記載（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-02-07〜2026-06-26の本会議）。
原文（会議録より・一部）
質問いたします。 仙台市百年の杜を象徴する制度の一つが、保存樹木制度です。令和八年四月一日現在、市内で百七十八本が指定されており、そのうち百三十九本、実に約八割が民間所有となっています。長年にわたって地域の緑と景観を守ってきた所有者の方々の貢献は、高く評価されるべきものであります。しかし、私は現行制度には構造的な問題があると考えており、抜本的な見直しをすべきときと考えます。 以下、三点にわたって質問いたします。 保存樹木の指定は、所有者、管理者にとって大きな縛りとして機能している側面があります。建て替えや相続、土地利用の変化など、生活状況が大きく変わった場合でも、指定解除には審議会を経なければならず、現実的な対応が困難なケースが生じています。目前の課題を急ぎ解決しなければならない状況に置かれた所有者が指定解除を求めても、行政上の仕組みがネックとなって実現できない。こうした事態は、制度への信頼を損ない、ひいては保存樹木の維持そのものを困難にしかねません。指定解除手続の要件を含め、市はどのように課題を認識し、どのような対応を検討しているでしょうか、お尋ねいたします。 市の資料によれば、税制支援、助成制度、点検、維持管理、保険加入と、複数の支援策が整備されています。しかし、所有者にとって十分かという視点が、これまで十二分に問われてこなかったのではないでしょうか。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
初めに、子育て環境の整備についてお尋ねいたします。 本市は、妊娠、出産からこどもの自立に至るまで切れ目なく支える施策を掲げ、子育て分野に重点的に取り組む、この姿勢を評価するものであります。最も重要なのは、実際に子育てをしている世代が負担が軽くなった、支えられていると実感できるかどうか、そして、これからこどもを産み育てようと考える世代が、仙台でなら安心して踏み出せると感じられるまちになっているかどうかであります。また、支援の量だけでなく、届き方や分かりやすさ、そして安心感が問われております。 そこで、市長にお尋ねいたします。第一に、本市の切れ目のない支援が子育て当事者の負担軽減という観点でどのような成果を上げていると認識されているのか、市長の評価をお示しください。 第二に、これから結婚、出産、子育てを考える世代から選ばれるまちとなるために、本市の強みはどこにあり、今後どのような工夫によって制度を充実・再構築していくのか。安心して産み育てられるという明確なメッセージをどのように形にしていくのか、市長のお考えをお聞かせください。 教育の立て直しについて、教育長及び市長にお尋ねいたします。 本市の教育は、いじめ、不登校の増加など、不名誉な状況にあります。さらに、教員の多忙化、地域との関係の希薄化の懸念など、多くの課題に直面しております。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
一般質問をいたします。 空き地の適正管理について伺います。 本市では、いわゆる草刈り条例に基づき、雑草の繁茂や管理不全にある空き地の所有者に対して、適正管理を指導してきました。しかし、現状では、近隣住民からの苦情や相談が後を絶たず、害虫の発生、火災危険、放置ごみの誘発、景観悪化など、地域生活に深刻な影響が生じています。公共の福祉の観点からも、看過できない状況にあります。現況をどのように把握しておられるのか、そして、御認識をお尋ねいたします。 本条例は、約四十年前、旧泉市の条例を引き継いだものであり、当時は宅地造成ブームの中で未利用地対策が主目的でした。しかし、現在は人口減少と空き家の増加、相続未了、所有者不明化、高齢化など複合的な背景により、管理が行き届かない空き地が増加しています。当時の前提とは大きく異なり、制度が社会の変化に追いついていないのではないかと考えます。 他都市では、指導に加え、勧告、命令、氏名公表、さらに必要に応じて代執行を行える仕組みを整え、段階的な行政措置によって実効性を確保しています。しかし、本市では指導、勧告止まりであり、改善が見られない案件への対応が限られているのが現状です。もちろん、所有者には経済的負担があり、一方的な強化は適切ではありません。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。市役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（仙台市議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
令和8年第3回定例会・一般質問（2026年9月14日）
令和8年第2回定例会・一般質問（2026年6月19日）
出典：仙台市議会の公式の一覧（質問のテーマのページに会期ごとの出典と確認日があります）。暮らしのテーマは運営が項目のことばをもとに付けた目安です（人の手で点検）。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
市議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://www.gikai.city.sendai.jp/list/parties/index.html （取得日: 2026-07-10）
▼ 一次情報の出典リンク
議会公式・政党公式・選管・本人公式・自治体公式の一次情報のみを掲載しています（報道・第三者記事は含めません）。