読み込み中…
読み込み中…
すだ けん
※ かんたんな早わかり版です。くわしい中身と出典は、このページの下に続きます。 地方議員は、保育・学校・ゴミ・道路・防災などあなたの生活に近いことを区議会で決めています。
所属委員会の情報は収集中です。
区議会の公式記録（会議録）から、この議員が本会議で行った質問の本文（一部）を新しい順に最大3件載せています（確認した期間：2025-01-16〜2026-03-23の本会議）。
原文（会議録より・一部）
議会改革の会の須田です。 最初に、公共のごみ箱の設置について区長に伺います。 先日、多くの観光客が訪れる東京・秋葉原のごみのポイ捨て対策として、千代田区は通信機能を備えたスマートごみ箱を設置する方針を明らかにしました。千代田区によりますと、秋葉原では、外国人観光客などの増加に伴いごみのポイ捨てが目立つようになったということで、これらの対策の１つとして、区は、秋葉原の中央通りを中心にスマートごみ箱を10か所に、合わせて20台設置する方針を発表しました。 渋谷区も観光客のごみが非常に問題になって、さきにですね、条例で事業者のほうに義務づけたりしたわけですけども、やはりこれは渋谷区としても、ごみのポイ捨てがひどい渋谷駅周辺からですね、こうした取組をするべきだと考えますが、区長の御所見を伺います。 次に、渋谷区旅館業法施行条例の一部を改正する条例について伺います。 令和７年９月の第３回定例会において、私は「ワンルームホテルが増えることについて区民や区民の皆さんの住環境に対して全くメリットはなく、規制を強化していくべきだ」と質問しました。今回、旅館業法を改正した経緯について、どのような経緯があったのか区長に伺います。 次に、区の広報について２点伺います。 先月、イコモスとの記者会見を渋谷区は共同で実施しました。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
議会改革の会、須田です。本日は大きく３点伺います。 認定ＮＰＯ法人フローレンスの不正について伺います。 まず初めに、補助金対象物件への根抵当権設定問題と区の責任について伺います。 ＮＰＯ法人フローレンスが渋谷区の補助金を受けて建設した「おやこ基地シブヤ」の建物に、区が承認した抵当権ではなく、極度額内で借入れが可能な根抵当権を無断で設定した問題が明らかになりました。これは、補助金適正化法上の財産処分制限違反であり、区のガバナンスと公金管理の適正性が問われています。 補助金適正化法に基づき、補助金をもって取得した財産には、原則として財産処分の制限がかかります。担保権の設定についても、その対象となることは論をまちません。区が承諾したのは特定の金額を担保する抵当権であったにもかかわらず、実際には極度額の範囲で何度も借入れが可能となる根抵当権が設定されていました。これは、承認された担保の類型と、実際に登記された担保の類型が明確に異なるという事態です。なぜ区が承認した内容と異なる根抵当権の設定登記が行われたことを区は長期間にわたり把握できなかったのでしょうか。 この根抵当権設定は、補助金対象物件の処分に当たり、補助金適正化法上の違反となります。そもそも区は、抵当権設定は認めましたが、フローレンスからいつ、誰に対し、どのような使途目的で申請があったのかを御説明ください。…
会議録で全文を読む →原文（会議録より・一部）
議会改革の会の須田です。今回は５点、区長並びに教育長に質問いたします。 初めに、東京都との連携について伺います。 こどもの城を含む神宮前五丁目都有地について、さきの令和７年第２回定例会で他会派から質問がありました。長谷部区長は、このときの答弁で、「これまでに都には説明してきたが、残念ながら都には渋谷のまちが持つポテンシャルの高さを理解してもらえない。渋谷のまちの強みであるエンターテインメントやクリエーティブコンテンツ産業がさらに発展するような機能が最もふさわしいと考えている」との答弁でした。 この地域には、都立中央図書館が移転することは既に発表されておりますが、その後、小池都知事が７月24日、ニューヨークの国連本部でグテーレス事務総長と会談した際に、東京に国連の一部機能を誘致したいと提案したことが報じられました。 長谷部区長は、東京都の進めている方向性を批判されていましたが、私は国連機能を渋谷のこの場所に誘致することは、安全保障の観点からも、シビックプライドの向上からも大変意義深いことだと考えております。 区長は、当該地域にエンターテインメント産業やクリエーティブコンテンツ産業を誘致するという方向性を修正して、小池都知事が進めようとする国連機能の誘致に対して歩調を合わせて協力するべきだと考えておりますが、区長の見解を伺います。…
会議録で全文を読む →原文：会議録の本人発言をそのまま載せています（長い発言は一部のみ。全文は会議録リンク先）。区役所側の答弁は含みません。
▼ 議会公式の会議録・採決結果から本人発言を探す
これは会派「しぶや区民（国民・参政・無所属）」としての賛否です。須田 賢議員個人の賛否として公式に記録されたものではありません（渋谷区議会は会派ごとの賛否を公表しています）。所属会派は公式の会派別名簿（更新日 2026-07-01）によるもので、その日以後の議決だけを表示しています。
掲載している採決 24件のうち、賛否が分かれた採決 17件（このほか、反対の記載が無く、賛成以外は欠席・除斥などの採決 2件）
会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第49号（修正案の採決：否決）・議案の結果 可決
令和８年度渋谷区一般会計補正予算（第２号）会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第49号（原案の採決：可決）・議案の結果 可決
令和８年度渋谷区一般会計補正予算（第２号）会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第51号・議案の結果 可決
玉川上水旧水路緑道再整備工事（その１０）請負契約会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第52号・議案の結果 可決
玉川上水旧水路緑道再整備工事（その１１）請負契約会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第54号・議案の結果 可決
渋谷区高齢者在宅サービスセンターの指定管理者の指定について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第55号・議案の結果 可決
渋谷区高齢者在宅サービスセンターの指定管理者の指定について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第56号・議案の結果 可決
渋谷区高齢者在宅サービスセンターの指定管理者の指定について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第57号・議案の結果 可決
渋谷区高齢者在宅サービスセンターの指定管理者の指定について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第58号・議案の結果 可決
渋谷区特別養護老人ホームの指定管理者の指定について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第59号・議案の結果 可決
渋谷区グループホームの指定管理者の指定について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第60号・議案の結果 可決
渋谷区高齢者在宅サービスセンターの指定管理者の指定の期間の変更について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第61号・議案の結果 可決
渋谷区特別養護老人ホームの指定管理者の指定の期間の変更について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第62号・議案の結果 可決
渋谷区立玉川上水旧水路代々木緑道等の指定管理者の指定について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・認定第1号・議案の結果 認定
令和７年度渋谷区一般会計歳入歳出決算会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・認定第3号・議案の結果 認定
令和７年度渋谷区介護保険事業会計歳入歳出決算会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・認定第4号・議案の結果 認定
令和７年度渋谷区後期高齢者医療事業会計歳入歳出決算会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議員提出議案第10号・議案の結果 否決
渋谷区立学校等における学用品、標準服及び修学旅行費等を所得制限なく無償化する条例会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第53号・議案の結果 可決
物品購入契約会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・諮問第4号・議案の結果 支障ない旨答申
審査請求の諮問について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第47号・議案の結果 可決
渋谷区役所出張所の設置に関する条例の一部を改正する条例会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第48号・議案の結果 可決
渋谷区印鑑条例の一部を改正する条例会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第50号・議案の結果 可決
けやきの苑・西原総合改修工事請負契約会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議案第63号・議案の結果 可決
訴えの提起について会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・認定第2号・議案の結果 認定
令和７年度渋谷区国民健康保険事業会計歳入歳出決算出典：渋谷区議会の公式ページ（各議案のリンク先）。賛成・反対の数で議員の良し悪しを示すものではありません。
議員が議会に出した議案（条例案・意見書案・決議案など）のうち、渋谷区議会の公式の議案資料に、須田 賢議員の名前が提出者・賛成者などとして書かれているものです。役割は公式資料の表記のままです。 議案を出したことと、その議案への賛否は別の記録です。会派や委員会の名前で出された議案は、ここには含めていません。
会期 2026年9月11日〜2026年10月15日（議決日の記載なし）・議員提出議案第10号・議案の結果 否決
渋谷区立学校等における学用品、標準服及び修学旅行費等を所得制限なく無償化する条例やさしい説明（運営作成）
学用品や修学旅行費を無料にする案
区立の小中学校などで、学用品・標準服・修学旅行費などを無料にする案です。保護者の所得による制限は設けず、令和9年4月1日から始める内容です。
役割：提出者出典：議員提出議案第10号（渋谷区議会 議案）（確認日 2026-10-20）
出典：渋谷区議会の公式の議案資料（各議案の「出典」）。議案の数で議員の良し悪しを示すものではありません。緑の線の囲みは、運営が公式の議案名・資料をもとに作った「やさしい説明」です（AI を使って作成し、人の手で点検）。
本会議での質問の前に、議員が議会に知らせた（通告した）質問の項目です（渋谷区議会の公式の一覧のとおり）。質問の回数や項目の数は、議員の活動の良し悪しを示すものではありません。役職や会派の人数、議会のきまりによって、質問する機会は議員ごとにちがいます。
令和8年第3回定例会・一般質問（個人）（2026年9月15日）
令和8年第2回定例会・一般質問（代表）（しぶや区民を代表して）（2026年6月4日）
出典：渋谷区議会の公式の一覧（質問のテーマのページに会期ごとの出典と確認日があります）。暮らしのテーマは運営が項目のことばをもとに付けた目安です（人の手で点検）。
請願は、議員の紹介をつけて区議会に出すお願いです。紹介議員は請願を議会にとりついだ議員です。紹介したことは、議会の採決での賛成・反対を示すものではありません（採決は別に行われます）。
令和8年第1回定例会・請願8№1
国立代々木競技場の世界遺産登録に向けた渋谷区と協働した運動についての請願
結果：採択（2026年3月23日）
くわしく見る →令和8年第1回定例会・請願8№2
玉川上水旧水路緑道の再整備および管理のための専門家委員会設置を求める請願
結果：不採択（2026年3月23日）
くわしく見る →出典：渋谷区議会の公式の資料（各請願のページに出典があります）。見出しは公式の件名です。
生活テーマ分類は整備中です（出典が確認できたテーマから順次追加しています）
追加予定の項目:
区議会議員の公務・政策・議会活動に関する評価を投稿できます。 投稿には事前審査・運営手数料 ¥100 が必要です。これは投稿内容の確認・荒らし防止のための少額の手数料で、投稿内容の掲載を保証するものではありません。誹謗中傷・人格攻撃・私生活への言及はガイドラインに反するため受け付けません。
まだ口コミは投稿されていません
この議員の公務・政策・議会活動について、最初の口コミを書いてみませんか？
基礎データ: https://shibukugi.tokyo/giin/2023012700032/ （取得日: 2026-10-16）
▼ 一次情報の出典リンク
議会公式・政党公式・選管・本人公式・自治体公式の一次情報のみを掲載しています（報道・第三者記事は含めません）。